+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Сроки рассмотрения жалобы в конституционном суде

I am free today .. do you want to see my gif photos !?

Сроки рассмотрения жалобы в конституционном суде

Зорькина, судей К. Арановского, Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Ю. Данилова, Л.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья из серии Политическая система России.

Стадии конституционного судопроизводства

Секретариат КС РФ: практические аспекты реализации прав заявителя. С большим интересом прочитал статью Е.

В тоже время, на основании анализа результатов четырех обращений в Конституционный Суд РФ, [1] последующей переписки с должностными лицами Управления конституционных основ частного права Секретариата КС РФ и трех судебных разбирательств, считаю необходимым дополнительно осветить ряд аспектов деятельности Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации.

При этом итоговые выводы существенно отличаются от тех, которые излагаются Начальником Управления конституционных основ административного права Секретариата Конституционного Суда РФ Е. Важно отметить, что заявитель также вправе потребовать принятия решения по поставленному им вопросу непосредственно КС РФ.

В случае, когда Суд приходит к выводу об обоснованности уведомления Секретариата, он принимает решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению. При этом факт уведомления отмечается непосредственно в решении Суда, тем самым подчеркивается участие Секретариата в изучении обращения и его особая роль в осуществлении конституционного судопроизводства.

Подобной практики нет в других судах, осуществляющих иные виды судопроизводства ". В соответствии с подпунктом 4 части 2 статьи 40 Федерального конституционного закона от 21 июля г. С учетом положений статьи 41 Закона о Конституционном Суде под "результатами проверки" следует понимать Заключение судьи судей Конституционного Суда РФ, которое докладывается в пленарном заседании Конституционного Суда РФ. Кроме того, в ходе подготовки и направления обращений в Конституционный Суд РФ в гг.

Также было установлено, что должностными лицами указанного подразделения Секретариата КС РФ не всегда соблюдаются сроки рассмотрения обращений Жалоб, и иных обращений заявителей, а также игнорируют доводы заявителей, изложенные в обращениях. Поэтому считаем уместным дополнительно выделить следующие права заявителя, необходимые для реализации его прав и законных интересов, нарушаемых должностными лицами Секретариата Конституционного Суда РФ.

Рассмотрим их по порядку. Право на получения ответа в дневный срок. Законом о Конституционном Суде не установлен срок рассмотрения Секретариатом КС РФ повторного обращения Жалобы заявителя и направления соответствующего уведомления о результатах рассмотрения в его адрес. Однако это не решает проблемы в целом, да и пленарные заседания проводятся с учетом отпуска судей Конституционного Суда РФ. N X, с изменениями от 2 февраля г.

Конечно, более логичным было бы настаивать на 15 дневном предельном сроке, так как на данном этапе деятельность Секретариата КС РФ минимальна, и заключается в передаче повторной Жалобы и прилагаемых к ней документов Председателю Конституционного Суда РФ. Право на обжалование действий должностного лица Секретариата Конституционного Суда РФ путем направления жалобы в адрес вышестоящего должностного лица.

В соответствии с ч. Частью 2 статьи 2 указанного Закона определено, что вышестоящие в порядке подчиненности орган … должностное лицо обязаны рассмотреть жалобу в месячный срок. Если гражданину в удовлетворении жалобы отказано или он не получил ответа в течение месяца со дня ее подачи, он вправе обратиться с жалобой в суд.

Приведенный пример обжалования является не совсем удачным: заявитель до сих пор не может понять, каким образом Н ачальник Управления конституционных основ частного права Секретариата КС РФ признал законным и обоснованным возврат заявителю повторного обращения в КС РФ при отсутствии Заключения судьи судей Конституционного Суда РФ и соответствующего решения Конституционного Суда РФ, а также причины нарушения дневного срока рассмотрения административной жалобы.

Тем не менее, данный вариант защиты прав заявителя имеет право на существование. Право на обжалование действий должностного лица Секретариата Конституционного Суда РФ в судебном порядке.

В соответствии со статьей 46 часть 2 Конституции Российской Федерации "решения и действия или бездействие органов государственной власти … и должностных лиц могут быть обжалованы в суд". Частью 1 с татьи ГПК РФ закреплено право гражданина оспорить в суде действие бездействие органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если считают, что нарушены его права и свободы.

Статьей ГПК РФ определено, что к решениям, действиям бездействию органов государственной власти, должностных лиц, государственных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия бездействие , в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 18 апреля г. N О. Однако на практике суды общей юрисдикции достаточно противоречиво осуществляют защиту нарушенных прав заявителя по данной категории дел. В г. ГПК РФ. Третьему заявителю иск был возвращен со ссылкой на п. Не вдаваясь в обсуждение аспектов "московского правосудия" и "самарского правосудия", отмечу, что Определением Тверского районного суда г.

Москвы содержит целый ряд спорных моментов. С огласно части 1 статьи Конституции РФ правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. В статье 1 Федерального конституционного закона от 31 декабря г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" указывается, что "Судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных, народных и арбитражных заседателей.

Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия ". Соответственно , Секретариат Конституционного С уда РФ в момент повторного обращения заявителя, действующего на основании п. Кроме того, статьей 7 Федерального конституционного закона от 31 декабря г. N 1-ФКЗ определено, что все равны перед законом и судом.

При этом суды не отдают предпочтения каким-либо органам, лицам, участвующим в процессе сторонам по признакам их государственной Вывод суда, согласно которому Конституционный Суд РФ приравнен к органу, образованному судьями или, проще говоря, к органу судейского сообщества в комментариях просто не нуждается. Однако окончательный вопрос о возможности обжалования действий бездействия должностных лиц Секретариата Конституционного Суда РФ, связанных с нарушением прав заявителей, повторно обратившихся в Конституционного Суда РФ, должен быть разрешен самим Конституционным Судом.

Жалоба на нарушение положениями п. Москвы и Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда в самое ближайшее время будет направлена в адрес Конституционного Суда РФ. Далее мы переходим к наиболее дискуссионному в настоящее время праву заявителя. Право на ознакомление с содержанием Заключения судьи судей и представлении своих возражений по содержанию указанного Заключения. Как уже было отмечено выше, после повторного обращения заявителя на основании п.

N О пришел к весьма интересному выводу:. Разрешение вопроса о соответствии обращения требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" осуществляется Конституционным Судом Российской Федерации в процедуре предварительного рассмотрения обращений, которая не предполагает обязательного приглашения сторон, их участия в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, поскольку позиция заявителя изложена в его обращении, на данной стадии конституционного судопроизводства не принимается решения по существу поставленных в обращении вопросов, а проверяется, относится ли разрешение данных вопросов к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации и является ли обращение допустимым в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Что касается прав заявителя знакомиться с материалами дела, излагать свою позицию по делу, задавать вопросы другим участникам процесса, заявлять ходатайства, в том числе о заслушивании показаний свидетелей и заключений экспертов, осуществлять иные права стороны в конституционном судопроизводстве, то они относятся к процессуальным стадиям , следующим за принятием обращения к рассмотрению, поскольку только после такого решения может идти речь о наличии в производстве Конституционного Суда Российской Федерации соответствующего дела и о правах сторон в этом деле.

Статьей часть 1 Конституции РФ определено, что разбирательство дел во всех судах открытое, слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Статьей 54 Закона о Конституционном Суде предусмотрено, что заседания Конституционного Суда РФ проходят открыто, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным конституционным законом.

Из содержания указанных норм следует, что в настоящее время нет никаких законных оснований для ограничения права заявителя присутствовать на пленарном заседании, на котором Конституционным Судом будет рассматриваться вопрос о соответствии Жалобы заявителя требованиям Закона о Конституционном Суде.

Кроме того, Конституционным Судом РФ не принята во внимание прецедентная практика Европейского Суда по правам человека, имеющая общеобязательный характер в том числе и для Конституционного Суда РФ. Приведенные выше факты свидетельствуют, что реализация права гражданина на доступ к конституционном правосудию пока еще целиком и полностью зависит от волеизъявления конкретного должностного лица Секретариата Конституционного Суда РФ, рассматривающего Жалобу.

При этом автор не ставит под сомнение высокую квалификацию и профессионализм как Начальника Управления конституционных основ административного права Секретариата Конституционного Суда РФ Е.

В то же время автор выражает уверенность, что сложившаяся ситуация носит временный характер, и в течение сравнительно небольшого промежутка времени Конституционным Судом РФ будет выработан четкий механизм контроля за деятельностью Секретариата Конституционного Суда РФ, а также созданы благоприятные условия для реализации всех указанных выше прав заявителей.

Казарин О. Жалоба Бабук Ю. Игорь Казарин , юрисконсульт. Самарской городской общественной организации. Комментарии, что называется, оставим "за скобками". N О, от 18 июля г. N О;. Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля г. Право на обжалование действий должностного лица Секретариата Конституционного Суда РФ путем направления жалобы в адрес вышестоящего должностного лица В соответствии с ч.

Конституционный суд Российской Федерации

Навигация: Главная Основные этапы движения конституционной жалобы Предварительное рассмотрение конституционной жалобы. Предварительное изучение конституционной жалобы ускоряет судебный процесс. Ежегодно в Конституционный Суд поступает около 15 тыс. Секретариат играет роль своеобразного "фильтра", выполняя основную работу по предварительному рассмотрению обращений.

Адрес не использовать для корреспонденции : , Москва, ул. Щепкина, д. Шаг 1. Определите, имеете ли вы право обратиться в КС России с жалобой.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ПРАВМЕДИА Сроки рассмотрения гражданских дел в судах

Министерство юстиции. Минюст Татарстана. Задать вопрос. О министерстве Цели и задачи Руководство министерства Структура министерства История министерства Контактная информация Подведомственные организации Общественный совет при Министерстве юстиции Республики Татарстан. Деятельность Государственные услуги Кадровая политика Противодействие коррупции Аналитические материалы Бесплатная юридическая помощь Правовое просвещение Обеспечение деятельности мировых судей Местное самоуправление Межведомственный координационный комитет по правовым вопросам Реализация прав граждан на проведение собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирования Информация о размещении заказов на поставки товаров, работ, услуг Ситуационный центр Антимонопольный комплаенс Полезная информация. Документы Планы, программы, проекты Административные регламенты предоставления государственных услуг Министерством юстиции РТ Документы, регламентирующие статус министерства Документы, касающиеся сферы деятельности министерства Нормативные правовые акты министерства Учетная политика Министерства юстиции Республики Татарстан Свод законов Республики Татарстан Методические рекомендации по юридико-техническому оформлению проектов нормативных правовых актов, разрабатываемых исполнительными органами государственной власти РТ Практические рекомендации по проведению антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов Проекты нормативных правовых актов РТ, подготовленные министерством Порядок обжалования нормативных правовых актов и иных решений, принятых госорганом Порядок предоставления информации о деятельности Министерства юстиции РТ пользователю информацией по его запросу. Обращения граждан Порядок и время приема граждан руководством министерства Законодательство Отчеты о рассмотрении обращений граждан Часто задаваемые вопросы Интернет-приемная Порядок обжалования нормативных правовых актов и иных решений, принятых госорганом.

N 1-ФКЗ с изменениями от 8 февраля г. Статья

В этом случае у заявителя есть право, исправив недостатки жалобы, подать обращение в КС РФ повторно. Одной из особенностей производства по делам в КС РФ является то, что Секретариат КС РФ часто проявляет формализм, иногда напоминающий формализм древнеримского права, где ошибка в нескольких словах могла повлечь отказ в иске. Справиться с таким формализмом может только опытный юрист. После прохождения жалобы через Секретариат она передается одному или нескольким судьям КС РФ на предварительное изучение для решения вопроса о возможности принятия жалобы к рассмотрению КС РФ ст.

Секретариат КС РФ: практические аспекты реализации прав заявителя. С большим интересом прочитал статью Е. В тоже время, на основании анализа результатов четырех обращений в Конституционный Суд РФ, [1] последующей переписки с должностными лицами Управления конституционных основ частного права Секретариата КС РФ и трех судебных разбирательств, считаю необходимым дополнительно осветить ряд аспектов деятельности Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации. При этом итоговые выводы существенно отличаются от тех, которые излагаются Начальником Управления конституционных основ административного права Секретариата Конституционного Суда РФ Е.

В статье проводится сравнительный анализ зарубежного и отечественного законодательства на предмет рассмотрения конституционной жалобы в Конституционном Суде РФ. Ключевые слова: Конституционный Суд РФ, конституционная жалоба, срок рассмотрения, Конституция РФ, законодательство, защита прав человека, восстановление нарушенного права.

N 1-ФКЗ с изменениями от 8 февраля г. Возможно, вы пытаетесь обратиться к этому сайту из защищенного браузера на сервере. Включите скрипты и перезагрузите данную страницу. Включить специальные возможности. Выключить специальные возможности. Пропустить команды ленты. Пропустить до основного контента.

Термины и понятия, используемые в настоящих Правилах 1. Для доступа к публикации сообщений на Портале (обсуждения, комментарии, вопросы и использование любых других способов взаимодействия Пользователя с Системой), каждый Пользователь Портала обязан ознакомиться и согласиться с настоящими Правилами. После ознакомления с текстами Правил пользования и Пользовательского соглашения, подтвердив согласие с ними на странице регистрации или отправки сообщения, каждый Пользователь указанными действиями заключает с Администрацией Портала соглашение о регулировании их взаимоотношений.

Настоящие Правила могут быть изменены путем внесения изменений соответствующим приказом Федеральной службы по труду и занятости. На Портале существует система регистрации пользователей. Только зарегистрированные пользователи имеют возможность интерактивного взаимодействия с сервисами Системы.

При регистрации Пользователя Система запрашивает пароль к регистрируемому логину.

Срок для подачи жалобы в Конституционный суд РФ. быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде.

По документам дача была приобретена за 100 000 рублей. Срок владения дачей 3 года наступает весной 2016 года, следовательно не получится реализовать дачу без уплаты налога если цена будет более 100 000 рублей.

Бесплатная консультация по телефону способна предоставить Вам нужную информацию, но для этого заранее сформулируйте свой вопрос юристу и подготовьте необходимые данные. Возможно, у нашего специалиста возникнут наводящие вопросы, поэтому заранее подготовьте документы и будьте готовы дать свои уточнения. Для полной уверенности практически всегда необходим предварительный анализ документов.

Можно ли по генеральной доверенности совершить акт дарения жилья. Даритель(иностранное лицо),по генеральной доверенности будет распоряжаться родственник. А одариваемое лицо не находится в родстве.

Мне исполнилось в июне 70 лет, власти Подмосковья должны были подарить 5 тыс рублей, мне этого перевода не сделали. Я обратилась в соц. Я инвалид 2 группы. Можно ли как то организовать место для парковки инвалида по месту прописки.

Теперь у вас будет четкое понимание ситуации, и вы сможете найти нужную правовую помощь. Представьте, что вы задаете свой вопрос одновременно 3500 опытных юристов и адвокатов. Именно столько профессионалов юр. Это социальная сеть, объединяющая опытных специалистов в сфере права.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Комментарий судьи Верховного Суда РФ А.М. Назаровой
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Tucage

    Actually. You will not prompt to me, where I can find more information on this question?

  2. Jumi

    I agree with told all above.

  3. Tenos

    One god knows!