+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Налоговая ответственность субъектов административных отношений

I am free today .. do you want to see my gif photos !?

Быстрая навигация: Каталог статей Общие вопросы предпринимательской деятельности Налогообложение юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Административная и налоговая ответственность за правонарушения в области налогов и сборов: возможность консолидации норм и последствия. АРСЕНЬЕВА В юридической литературе не утихают дискуссии по вопросу соотношения налоговой и административной ответственности, суть которых сводится к наличию двух основных подходов. Большинство авторов полагают, что налоговая ответственность не является самостоятельным видом юридической ответственности, обладает той же правовой природой, что и административная ответственность. Административное право России. Так, Г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В продолжение темы о привлечении к налоговой ответственности, затронутой в прошлом номере, в настоящей статье будут рассмотрены вопросы, касающиеся привлечения к административной и уголовной ответственности за нарушение норм налогового законодательства.

Административная и уголовная ответственность за нарушение налогового законодательства

Быстрая навигация: Каталог статей Общие вопросы предпринимательской деятельности Налогообложение юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Административная и налоговая ответственность за правонарушения в области налогов и сборов: возможность консолидации норм и последствия.

АРСЕНЬЕВА В юридической литературе не утихают дискуссии по вопросу соотношения налоговой и административной ответственности, суть которых сводится к наличию двух основных подходов. Большинство авторов полагают, что налоговая ответственность не является самостоятельным видом юридической ответственности, обладает той же правовой природой, что и административная ответственность.

Административное право России. Так, Г. Кузьмичева и Л. Калинина включают институт налоговой ответственности в институт административной ответственности и отмечают "универсальность института административной ответственности".

Административная ответственность. По мнению А. Брызгалина, налоговая ответственность - это разновидность все-таки административной ответственности, но процедура ее применения предусмотрена не Кодексом об административных правонарушениях, а Налоговым кодексом, то есть актом специального законодательства.

Тем не менее административная природа налоговой ответственности сохраняется. Сторонники второго подхода полагают, что налоговая ответственность является самостоятельным видом юридической ответственности и соотносится с административной ответственностью только как смежные правовые институты.

За налоговые правонарушения - административная ответственность? Налоговое право России. Так, Л. Тернова считает, что выделению налоговой ответственности в отдельный вид юридической ответственности способствует установление Налоговым кодексом процессуальных норм, регулирующих производство по делам о налоговых правонарушениях.

Аналогичного мнения придерживается И. Кучеров, который утверждает, что отличие налоговой ответственности от других видов ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах заключается в особенностях ее процессуальной формы. В рамках второго подхода можно выделить несколько точек зрения: одни авторы исходят из того, что налоговая ответственность является составляющим звеном более крупного института - финансовой ответственности и в отдельных случаях ей присуща некоторая двойственность: с одной стороны, она выступает как разновидность финансовой, а с другой - административной, то есть комплексным правовым институтом.

N О "По запросу Омского областного суда о проверке конституционности положения п. Полномочие же налогового органа, действуя властно-обязывающим образом, налагать штрафы за нарушение требований налогового законодательства означает, что им применяются санкции, по сути являющиеся административно-правовыми, а не уголовно-правовыми или гражданско-правовыми, то есть имеет место административно-правовая ответственность за налоговые правонарушения.

Штрафные санкции, применяемые налоговыми органами за нарушение норм законодательства, направленного на обеспечение фискальных интересов государства, относятся к мерам взыскания наказания административно-правового характера за административные правонарушения и осуществляются в рамках административной юрисдикции.

Предметом детального обсуждения являются и вопросы необходимости и целесообразности объединения норм об ответственности за правонарушения в области налогов и сборов в едином нормативно-правовом акте, однозначного ответа на которые в ходе научных дискуссий не выработано. Золотухина, сегодня общая тенденция развития права сводится к появлению комплексных отраслей. Комплексные отрасли права и законодательства формируются на основе более современных потребностей общественного развития, объективно требующих объединения в такие массивы норм, каждая из которых по своим юридическим качествам может относиться к одной из основных отраслей.

Тихомиров, говоря о тенденциях развития административного права, указывает на наиболее устойчивую, по его мнению, тенденцию "расформирования" особенной части административного права. Вместе с тем существуют и противоположные точки зрения. Так, О. Панкова полагает, что "попытки "доказать" отраслевую специфику налоговой ответственности, указывая на особые основания и порядок ее применения, вряд ли перспективны, поскольку с точки зрения теории права выделение в отраслевом законе материальных норм об ответственности, ее важнейших процессуальных аспектов не ведет к появлению самостоятельного вида юридической ответственности".

С учетом изложенного "вывод о самостоятельности налоговой ответственности ведет к необоснованному отраслевому дроблению юридической ответственности", а также "является серьезным препятствием на пути развития общей теории юридической ответственности в направлении ее универсализации". Настольная книга судьи по делам об административных правонарушениях. По мнению И. Пановой, разделение норм между двумя Кодексами, основанное лишь на разном субъектном составе, неубедительно и, безусловно, нуждается в исправлении.

Панова подчеркивает, что ответственность за нарушения законодательства о налогах и сборах относится к административной ответственности и регулирование ее за пределами КоАП РФ подрывает целостность института административной ответственности , в связи с чем, по мнению ряда авторов , разумным видится перенос некоторых статей НК РФ ст.

Административная ответственность за правонарушения в области налогов и сборов: Дис. Омск, Правовое регулирование административной ответственности за правонарушения в области налогов и сборов: Дис. Саратов, С точки зрения других авторов , представляется целесообразным нормы, охраняющие налоговые отношения, но содержащиеся в Кодексе об административных правонарушениях Российской Федерации, консолидировать в Налоговом кодексе РФ, что будет способствовать повышению эффективности правоохранительной функции ответственности за нарушения законодательства о налогах и сборах.

По мнению В. Денисенко, "растаскивание" норм с административной ответственностью по отдельным правовым законодательным актам сопряжено с тем, что "повышается вероятность разночтений при трактовании данного правового института, что неизбежно затрудняет саму практику правоприменения", а также что "в отсутствие четкой и ясной государственной политики в области установления административной ответственности последняя все чаще попадает в зависимость от интересов тех или иных органов государственной власти".

Теория административно-деликтных отношений: Автореф. Полностью разделяя точку зрения о том, что налоговая ответственность является разновидностью административной ответственности за правонарушения в области налогов и сборов, тем не менее позволим себе предположить, что качественное функционирование норм об ответственности за правонарушения в области налогов и сборов в случае простого их объединения в КоАП РФ, НК РФ либо ином едином нормативно-правовом акте в настоящий момент не может быть обеспечено в силу ряда причин как материального, так и процессуального характера.

На наш взгляд, следует признать, что концептуальные различия между производством по делам о налоговых правонарушениях и производством по делам об административных правонарушениях в области налогов и сборов отсутствуют. Оба обозначенных производства имеют общую административно-процессуальную природу, определяемую публично-правовой природой ответственности за налоговые и административные правонарушения, властностью регулируемых отношений, общими объективными закономерностями функционирования субъектов административной юрисдикции.

Наряду с этим каждое из указанных производств обладает определенными особенностями, связанными как со спецификой регулируемых отношений, так и с необходимостью обеспечения гарантий прав и законных интересов субъектов ответственности.

Рассматривая идею о возможной консолидации норм об ответственности за правонарушения в области налогов и сборов, следует отметить, что при выявлении правонарушения по результатам проведенной выездной налоговой проверки потребуется одновременное составление акта налоговой проверки и протокола по делу об административном правонарушении, как это происходит в настоящий момент в отношении должностных лиц, привлекаемых к административной ответственности.

Таким образом, происходит одновременное возбуждение двух самостоятельных производств: производства по штрафам и производства по неисполненным обязательствам по налогам. Далее из процедуры рассмотрения материалов проверки, установленной НК РФ, вытекает следующее. По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель заместитель руководителя налогового органа выносит решение: - о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; - об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения п.

В первую очередь потребуется изменить название указанных процессуальных документов, поскольку привлечение к ответственности за совершение правонарушений в области налогов и сборов будет выделено в отдельное производство. Во-вторых, решение, выносимое налоговым органом по результатам рассмотрения материалов проверки, тем не менее все же потребует изложения в нем обстоятельств совершенного лицом налогового правонарушения, установленных проведенной проверкой, со ссылкой на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства; доводов, приводимых лицом, в отношении которого проводилась проверка, в свою защиту и результатов проверки этих доводов, поскольку без отражения соответствующих фактов произведенные доначисления сумм налогов и соответствующих пеней, подлежащих уплате налогоплательщиком по результатам проведенной проверки, представляются безосновательными и лишенными доказательственной основы.

В свою очередь, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: - о назначении административного наказания; - о прекращении производства по делу об административном правонарушении ч. Следует отметить, что решение, выносимое налоговым органом, предусмотренное ст.

Таким образом, разделение процессов по штрафам, с одной стороны, и по неисполненным обязательствам по налогам, с другой стороны, на наш взгляд, создаст лишь дополнительную путаницу для всех субъектов правоприменения. Вышесказанное является справедливым по отношению к любым случаям простого объединения норм об ответственности за правонарушения в области налогов и сборов в рамках какого-либо одного нормативного акта без качественного анализа указанных вопросов и внесения серьезных изменений для взаимосвязанного функционирования институтов административной и налоговой ответственности.

Однако следует учитывать, что административно-юрисдикционное производство ориентировано на штрафы, а налоговая проверка преследует цель выявления неисполненных налоговых обязательств налогоплательщика. N 9-П: применение мер ответственности за совершение налогового правонарушения основано на выявлении в строгой процессуальной форме размера причиненного государству финансового ущерба. Таким образом, по результатам проведенной налоговой проверки уполномоченными должностными лицами налоговых органов должен быть составлен в установленной форме акт налоговой проверки, в котором фиксируются в том числе документально подтвержденные факты нарушений законодательства о налогах и сборах, выявленные в ходе проверки, или запись об отсутствии таковых.

Особого внимания при рассмотрении идеи о консолидации норм в едином нормативном акте заслуживает также вопрос о соблюдении процессуальных сроков, предусмотренных КоАП РФ и НК РФ, в ходе фиксации обстоятельств, установленных проведенной налоговой проверкой и являющихся основанием для уплаты налогоплательщиком недоимки и пеней и привлечения к ответственности за совершение правонарушений в области налогов и сборов.

Так, лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка, в случае несогласия с фактами, изложенными в акте налоговой проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в течение 15 дней со дня получения акта налоговой проверки вправе представить в соответствующий налоговый орган письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям п.

Кроме того, необходимо учитывать, что в случае направления акта налоговой проверки по почте заказным письмом датой вручения этого акта считается шестой день считая с даты отправки заказного письма.

Акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля, в ходе которых были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем налогового органа, проводившего налоговую проверку, и решение по ним должно быть принято в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в п.

Указанный срок может быть продлен, но не более чем на один месяц. Еще одной особенностью, предусмотренной в НК РФ, которую необходимо учитывать в процессе рассмотрения материалов, является возможность вынесения руководителем налогового органа решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.

Так, в случае необходимости получения дополнительных доказательств для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствия таковых руководитель налогового органа вправе вынести решение о проведении в срок, не превышающий один месяц, дополнительных мероприятий налогового контроля п.

Таким образом, вынесение решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля в ряде случаев является необходимым условием для полного, объективного и всестороннего исследования и оценки всех обстоятельств совершенного правонарушения, а в итоге - основополагающим звеном, без наличия которого принятие законного и обоснованного решения по результатам рассмотрения материалов проверки представляется невозможным.

В свою очередь, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения ст. Дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела ч. В случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц ч.

Так, ст. Необходимо отметить также, что в соответствии с порядком исчисления сроков, установленных законодательством о налогах и сборах, срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если не установлен в календарных днях п.

Вместе с тем КоАП РФ вообще не содержит нормы, регулирующей порядок исчисления сроков, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях. Таким образом, сроки вынесения решения по НК РФ, в том числе в результате проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля, являются значительно более протяженными по сравнению со сроками рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренными КоАП РФ. В литературе высказываются мнения, что в некоторых случаях складывается ситуация, когда две процессуальные системы - налоговая и административная - функционируют изолированно друг от друга.

Примером тому может служить ситуация, когда налогоплательщик, не согласившись с решением о доначислении налогов и пеней, обжалует его в вышестоящий налоговый орган. По результатам рассмотрения жалобы вышестоящий налоговый орган может отменить указанное решение, например по формальным обстоятельствам ввиду несоблюдения налоговым органом процессуальных требований, вместе с этим суд, рассматривающий дело об административном правонарушении, руководствуясь ограниченными сроками рассмотрения дела, может вынести постановление о назначении административного наказания виновному субъекту.

Полагаем, что указанные обстоятельства не могут служить убедительным доказательством изолированности функционирования данных производств, поскольку указанные системы развиваются скорее параллельно, нежели изолированно, поскольку основой для их инициирования служит обнаружение факта совершения нарушения законодательства о налогах и сборах РФ.

Кроме того, даже в случае отмены решения налогового органа законодательством предусмотрена возможность обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в том числе вступившего в законную силу. Однако представляется целесообразным при наличии таких обстоятельств предусмотреть в КоАП РФ норму о повороте исполнения постановления по делу об административном правонарушении для обеспечения гарантий лицам, в отношении которых оно было вынесено.

Так, апелляционная жалоба на решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подается до момента вступления в силу обжалуемого решения.

Жалоба на вступившее в законную силу решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое не было обжаловано в апелляционном порядке, подается в течение одного года с момента вынесения обжалуемого решения абз.

Решение налогового органа должностного лица по жалобе принимается в течение одного месяца со дня ее получения. Указанный срок может быть продлен руководителем налогового органа для получения документов информации , необходимых для рассмотрения жалобы, у нижестоящих налоговых органов, но не более чем на 15 дней ч. Судебное обжалование актов налоговых органов организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд, а физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, производится путем подачи искового заявления в суд общей юрисдикции ч.

В суд заявление может быть подано в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом ч. Однако имеются некоторые различия в сроках рассмотрения указанных заявлений арбитражными судами и судами общей юрисдикции: - дела об оспаривании ненормативных правовых актов рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления соответствующего заявления в арбитражный суд ч.

КоАП РФ устанавливает иные сроки обжалования постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении, и принятия решения по результатам рассмотрения жалобы. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления ст.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу ч. Еще одним принципиальным недостатком КоАП РФ является то, что в КоАП РФ отсутствует нормативное регулирование поэтапного механизма взыскания санкций, предусмотренного НК РФ: в частности, выставление требования об уплате налоговой санкции, вынесение решения о взыскании и иные меры, предусмотренные ст.

КоАП РФ не содержит каких-либо специфичных механизмов приведения в исполнение постановления по делу об административном правонарушении, свойственных именно имущественным правоотношениям, в том числе в области налогов и сборов. Отсутствие в КоАП РФ вышеназванных институтов, на наш взгляд, может оказать негативное влияние на своевременное взыскание и оперативное поступление в бюджет указанных сумм ввиду отсутствия четкого и детально отрегулированного нормами права механизма реализации уполномоченным органом перечня мер, связанных с последующим принудительным взысканием указанных сумм.

Стрельников обоснованно отмечает, что КоАП РФ совершенно неприспособлен к применению в имущественных отношениях. Красноречиво об этом свидетельствует ст. Вышеизложенные обстоятельства приводят к выводу, что при кодификации законодательства об административных правонарушениях составы налоговых правонарушений не случайно не были изъяты из НК РФ.

О необходимости детального исследования норм об ответственности за правонарушения в области налогов и сборов свидетельствует и различная форма выражения презумпции невиновности, установленной нормами КоАП РФ и НК РФ.

В Кодексе РФ об административных правонарушениях ст. В частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

§ 3. Налоговая ответственность

Предоставляя гражданам определенные права и экономические свободы, государство со своей стороны требует от субъектов налогового права надлежащей реализации установленных правовых предписаний. В свою очередь налогоплательщики обязаны следовать правовым предписаниям, содержащимся в законодательстве о налогах и сборах. Тем самым объясняется необходимость и возможность государственного принуждения, одной из форм которого является налоговая ответственность. Следовательно, ответственность за нарушения законодательства о налогах и сборах имеет социальное основание, состоящее в необходимости охраны общественных отношений в налоговой сфере.

СООТНОШЕНИЕ НАЛОГОВОЙ И АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 17 августа , печатный экземпляр отправим 21 августа. Автор : Лабутина Наталия Алексеевна. Статья просмотрена: раз. Лабутина Н.

Степень общественной опасности не абстрактная категория и может иметь различное выражение. Например, неуплата или неполная уплата суммы налога, сбора пошлины , таможенного платежа п. Наказание применяется только в отношении деликтоспособных лиц, то есть лиц, способных понимать противоправность своих деяний и осознанно нести за них юридическую ответственность. В противном случае привлечение лица к ответственности исключается. Если действия бездействие не повлекли последствий, то меры ответственности за их совершение не применяются.

Современное развитие административных и налоговых правоотношений обусловливает необходимость теоретического обоснования оптимального соотношения указанных видов правоотношений в целях обеспечения баланса публичных и частных интересов при перераспределении денежных средств из частных денежных фондов в публичные денежные фонды.

В настоящее время административное законодательство состоит из Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Ко АП РФ и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации. Таким образом, привлечение к административной ответственности возможно как за нарушение федеральных норм, так и за нарушения, предусмотренные региональным законодательством.

Cоотношение административной и налоговой ответственности за нарушение налогового законодательства

Налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное в нарушение законодательства о налогах и сборах деяние действие или бездействие налогоплательщика, плательщика страховых взносов, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность. Иначе говоря, случайное посягательство на отношения, охраняемые нормами законодательства о налогах, не является налоговым правонарушением например, всякого рода арифметические, счетные, технические и т. Виновность - один из важнейших элементов состава налогового правонарушения наряду с субъектом, объектом и объективной стороной такого рода правонарушений , который характеризует его с субъективной стороны.

Макаров А. Регулирование ответственности за совершение налоговых правонарушений осуществляется на уровне Налогового кодекса РФ и Кодекса РФ об административных правонарушениях. Сегодня дела о нарушениях законодательства о налогах и сборов занимают большую часть среди дел, рассматриваемых арбитражными судами РФ.

Налоговые и административные правоотношения: проблемы соотношения

Выбранный исполнитель срочно окажет поддержку в режиме онлайн или при личной встрече. Правовой представитель знает все об адвокатской деятельности, адвокатуре в РФ, составит план действий, согласно закону и поможет выйти из любой сложившейся ситуации. Чтобы найти исполнителя, создайте заявку - на неё быстро ответят. Исполнители YouDo могут сопровождать призывников в военкомате, и помогут получить военнообязанным освобождение от службы.

Каждая проблема является индивидуальной, но исполнители Юду вникнут в каждую ситуацию и помогут. Юридическую помощь специалисты оказывают военнообязанным семейным людям и учащимся в ВУЗах.

Налоговая ответственность субъектов административных отношений

Компенсации через суд Как взыскать деньги за юридические услуги по суду Взыскать долг по исполнительному листу с физического лица Взыскать долг по исполнительному листу с юридического лица Взыскать компенсацию за ущерб, причинённый ураганом показать все темы.

Представительство в суде Бывают ли бесплатные юристы или это мошенники Восстановление сроков подачи апелляционной жалобы в суд Как оформляются полномочия представителя Как подать в суд за клевету. Страховой юрист Договор страхования КАСКО - что это. Юрист по гражданским делам Заказчик не оплачивает товар по договору поставки, что делать. Юрист по пенсионным вопросам в Москве 2019-04-28 ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ Год назад знакомая девушка попросила оформить две фирмы на меня Что делать если на меня оформили фирму ООО.

Звоните 8 (499) 39-444-93 8 (499) 39-444-93.

Административная ответственность в области налогов и сборов предусмотрена статьями Субъектами административной ответственности являются.

Вы точно человек?

Нужен адвокат по уголовным делам. Бесплатная консультация адвоката по уголовным делам в Москве. Юридическая консультация по уголовным делам это как медицинский осмотр, который в дальнейшем продвинет вашу жизнь. Только уголовные дела в отличие от медицинских решат вашу дальнейшую судьбу.

Статья 106 НК РФ. Понятие налогового правонарушения

Посмотрев интервью наших специалистов по телевидению или узнав о новом прецедентном деле, люди принимают решение как минимум проконсультироваться по актуальным вопросам именно с нашими сотрудниками. Вы просто присылаете нас список интересующих вас вопросов и описание проблемы.

Я мать одиночка проживаю с ребенком на съемной квартире, а прописана была у своего отца. В итоге меня с несовершеннолетним ребенком выписали по суду даже не уведомив об.

Если орган опеки участвовал, то могли снять с регистрационного учета.

Указ был утвержден в мае 2012 года, с тех пор количество регионов, которые участвуют в программе, каждый год менялось. Там, где демографическая ситуация улучшилась и коэффициент рождаемости превышал 1,7 ребенка на одну женщину, выплаты отменялись.

В частности, если суд признает, что причины отсутствия более 6-ти месяцев в России являются уважительными, то суд признает решение ФМС об аннулировании ВНЖ незаконным. Если возникнут сложности Вы всегда сможете записаться на консультацию по номеру 8-499-322-15-06Здравствуйте.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Dalkree

    I join. And I have faced it. Let's discuss this question.

  2. Moogulkree

    I join. All above told the truth. Let's discuss this question.