Как сделать ротовёртер

rstep,

Цитировать

А теперь представьте, что у маховика меняется момент инерции или у проводника индуктивность.
Будет ли при этом соблюдаться равенство затраченной и полученной работы?
Есть ли доказательство того, что на изменение этих параметров (момент инерции, индуктивность)  нужно проделать работу равную разнице затраченной и полученой работы в выше описаных процессах?

Фигуристки меняют момент инерции на раз, выглядит эффектно но не думаю что сам этот процесс сверхеденичен. Несложно провернуть такое и с маховиком и с конденсатором, но вот только процессы при этом происходящие скорее всего доказывают обратное - количество энергии запасённое системой не меняется.
Да дело собственно не в резонансе, он одно из необходимых условий и притом не самое важное. Но в случае требуемого взаимодействия полей при условии применения резонанса можно получить выигрыш в энергии, которая в любом случае естественно не может взяться из ниоткуда. Так что и в этом случае  некорректно называть такую установку сверхеденичной, просто она потребляет другой вид энергии и трансформирует в нужный нам вид - электроэнергию. На самом деле нас окружает неисчерпаемый океан энергии, бери да пользуйся.
TST,

Цитировать

Для пяти киловатного с добротностью 3.92 реально можно вытащить 800…1000ват реактивной мощности.

Маловато чтото для пятикиловатного, видимо забыли вторую обмотку в резонансном режиме подключить. ;)
Да, хочу сказать что во избежание непоняток следует избегать термина реактивная мощность, так как дело вовсе не в ней. Дело здесь в том что к созданию самого принципа асинхронного двигателя имеет прямое отношение Никола Тесла. Именно он создал конструктив такой машины, Доливо Добровольский лишь немного доработал этот принцип приспособив их под трёхфазный ток и добавив соответственно ещё одну обмотку. Однако однофазные асинхронники прекрасно работают и на двух, вторая подключается через фазосдвигающий элемент - конденсатор.

Но мы то конечно не о том кто кого там обставил в прошлом, так как оба эти человека заняли своё почётное место в истории, а об одном малоизвестном до сих пор феномене который проявляет себя таким образом что при работе такого двигателя вращающий момент действующий на ротор в два (возможно это округлённое значение) раза превышает обратный вращающий момент действующий на статор. А вот это уже прямое противоречие тем законам какие сейчас в ходу. Так что получается загнав обмотки в резонанс можно получить лишнюю мощность на валу (в смысле мощность двигателя не изменится, изменится его потребление при одной и тойже мощности - причём потребление активной энергии).
Ну а дальше действительно всё более менее просто, генератор потом инвертор (без него частота очень быстро убежит куда нибудь :) ) и схема закольцовывается.
Движки нужны конечно помощнее и на напряжение пониже, тоесть говоря простым языком с как можно меньшим оммическим сопротивлением обмоток. Так как каждый  Ом активного сопротивления обмотки это серьёзные потери в резонансном режиме. Но с другой стороны можно использовать стандартные серийные изделия, это конечно гигантский плюс.
Я кстати в теме Капанадзе выкладывал инфу по фирме которая уже вовсю юзает эту технологию, так они там в рекламке хвастались чуть ли не трёхкратным приростом мощности. Хотя конечно у них  скорее всего движки по спецзаказу.


Источник: http://x-FAQ.ru/index.php?topic=1751.0



Рекомендуем посмотреть ещё:


Закрыть ... [X]

Бестопливный генератор Мотор Дяди Васи своими руками Патенты на услуги салонов красоты

Как сделать ротовёртер Как сделать ротовёртер Как сделать ротовёртер Как сделать ротовёртер Как сделать ротовёртер Как сделать ротовёртер Как сделать ротовёртер Как сделать ротовёртер Как сделать ротовёртер